关于理事会通过费率奖励引导DAPP的提议 | A proposal for the Committee to guide DAPPs through premium rates.


(朗塔) #1

我有一个提议:

作为一条公链,SEER是没办法对接入的DAPPs进行审核的,这违背了区块链开放的原则。

人人可以基于SEER的开发者接口开发DAPP。

但是,是否理事会可以通过费率的方式进行调节,例如提高资产注册手续费门槛,对开发完善、有合规化措施的DAPP进行额外奖励。

例如,将现在的35万SEER资产注册手续费提高到350万SEER,奖励是500万SEER,这样DAPP为了奖励,就会去做符合理事会要求的DAPP了。

当然,这建立在已经有很多DAPP接入的基础上,目前来看,需要更多的DAPP接入SEER。

之前有人提议过,官方可以做一个示例DAPP并开源,让稍懂点技术的人都能做出自己的DAPP,形成百花齐放的效果。

当启动这个计划的时候,可能就需要采取一定的措施对DAPP的质量和运营方式进行引导。


I have a proposal:

As a public blockchain, SEER is unable to audit the access DAPPs, which is contrary to the principle of blockchain opening.

Everyone can develop DAPP based on SEER’s developer interface.

However, whether the Committee members can regulate through rates, for example, increases the threshold for the registration of assets and rewards DAPPs for the development of perfect and regular measures.

For example, the current 350000 SEER asset registration fee will be raised to 3500000 SEER, and the award will be 5000000 SEER, so that DAPPs will be rewarded with the DAPP that meets the requirements of the Committee.

Of course, this is built on the basis of many DAPPs in. At present, more DAPPs in to SEER is needed.

It has been suggested before that the official can make an example of DAPP and open source, so that people who know a little bit of technology can make their own DAPP and form a hundred flowers blossom effect.

When we start this plan, we may need to take some measures to guide the quality and operation mode of DAPPs.


(SEER123) #2

提议不错额,但同样也会引发出一些问题,比如“开发完善、有合规化措施的DAPP”标准谁来确定?如何确定?谁来评判?如果交给理事会,如何避免理事会成员为了个人利益与项目方之间产生问题?等等。
我是很赞同 @langta 这个提议的,bts内盘的发行资产乱象确实值得反思,去中心化不是不管、应该是共识共治,但如何大家一起管好需要深思。


(朗塔) #3

先制定一个标准,社区讨论,然后理事会通过,DAPP要拿奖励,对比标准,符合的就可以了。

也不用太复杂:

技术相关,无漏洞。

体验相关,让小白用户也能玩起来。

合规相关,具备符合不同国家法律政策的措施,例如,中国禁止用户之间互相转账并离开平台,那在中国上架或推广的DAPP就应该做成用户之间不可转账、不可提币的,否则应该有限制中国用户使用的措施。

诸如此类。


(SEER123) #4

应该可以,这些标准需要量化、可操作,有些难度, @langta 郎理事试着起草一个,社区一起研究研究。


(朗塔) #5

等样板房开源之前做这件事吧。目前能基于SEER开发的DAPP,都是刚哥认识的团队。